USS Enterprise nach 51 (Dienst-) Jahren ...

[Jörg 07]

... in den Ruhestand geschickt.

Bin ja nun auch nicht mehr der Jüngste, aber dieser
Flugzeugträger war schon vor meiner Geburt im Einsatz

Ein imposantes Teil.

http://www.chip.de/video/USS-Enterpr...108583356.html

[supramk3]

Das Gerät ist ganz schön schnell

[Frank_63]

Zitat von supramk3

Das Gerät ist ganz schön schnell

Angeblich 30 Knoten.....was im geheimen da noch geht wissen wohl nur wenige eingeweihte...aber dennoch sehr respektabel....

[Frank_63]

Zitat von Jörg 07

... in den Ruhestand geschickt.

Bin ja nun auch nicht mehr der Jüngste, aber dieser
Flugzeugträger war schon vor meiner Geburt im Einsatz

Ein imposantes Teil.

http://www.chip.de/video/USS-Enterpr...108583356.html

Ich muss gestehen ,dass ich im ersten Moment wo ich den Titel gelesen habe an Kapitän Kirk und seiner Crew dachte...herrlich...was hatten wir damals Spaß an der Serie....wenn ich das heute meiner Tochter erzähle rollt die nur mit den Augen...

[Frank_63]

Ich bin zwar kein ausgesprochener Fan von Kriegsgerät jeglicher Art...dennoch habe ich einen großen Respekt davor was vor mehr als 50 Jahren von den Ingenieuren auf die Beine gestellt wurde...ich kann mir vorstellen ,dass moderne Schiffe aus der Neuzeit nicht so lange halten werden...also ,verdient das Schiff einen Platz wo es der Nachwelt erhalten werden sollte und wenn es auch nur darum geht zu demonstrieren ,das auch auf dem Zeichenbrett ohne Rechenleistung eines Computers großartige Dinge entstehen konnten....

[corvette-gold]

Der Kernbrennstoff aller 8 Reaktoren war nahezu aufgebracht. Ein Austausch
wäre zu teuer gewesen, eine weitere Moderniesierung auch zu teuer.
Er wurde demilitariersiert.

70 Km h soll das Ding für 1 Stunde geschafft haben.

Die USA verliert ihren größten Flugzeugträger.

Und tatsächlich kam der Erfinder von Star Trek, Gene Roddenberry,
bei dem Namen des damals größten und schnellsten Schiffes auf die Idee,
das sein Raumschiff auch so heißen muss.
Die Schwesterschiffe des Raumschiffes wurden nach den anderen Flugzeugträger benannt.
(Mit einer Ausnahme)

USS Enterprise NCC 1701 ( 0 - C)
USS Constellation NCC-1017
USS Constitution NCC-1700
USS Defiant
USS Excalibur
USS Exeter
USS Lexington
USS Potemkin

Grüße Frank

[Frank_63]

Zitat von corvette-gold

70 Km h soll das Ding für 1 Stunde geschafft haben.

Schneller als mein Bootwas für eine Power.....

[LEPFAN]

Na der alte Atlantic Liner United States war ja noch schneller, angeblich auch mit Maschinen die für einen Träger ausgelegt waren.


https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_States_(Schiff)

[trockenangler]

Zitat von LEPFAN

Na der alte Atlantic Liner United States war ja noch schneller, angeblich auch mit Maschinen die für einen Träger ausgelegt waren.


https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_States_(Schiff)

Wer von euch hat die Seite gelöscht
"Diese Seite existiert nicht"

[Frank_63]

Zitat von trockenangler

Wer von euch hat die Seite gelöscht
"Diese Seite existiert nicht"

Ich war es nicht

[billi]

Zitat von trockenangler

Wer von euch hat die Seite gelöscht
"Diese Seite existiert nicht"

https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_(Schiff)

[Michael G.]

Ich hörte aus erster Hand, daß sie noch schneller als 70kmh war.

[dirtyharry]

Wieder nix.............

Zu geheim.

[billi]

Zitat von dirtyharry

Wieder nix.............

Zu geheim.

die klammer zu wird immer gelöscht.....

[JoKei]

Wahrscheinlich werden die Amerikaner gerade ganz nervös, weil ganz viele Deutsche versuchen eine ominöse Seite zu öffnen, die ihre Kriegsschiffe betrifft.

Imposantes Schiff ... !

VG John

[Hufi]

Zitat von JoKei

Wahrscheinlich werden die Amerikaner gerade ganz nervös, weil ganz viele Deutsche versuchen eine ominöse Seite zu öffnen, die ihre Kriegsschiffe betrifft.

Imposantes Schiff ... !

VG John

Wo bittä liegen die atomgetriebenen Kriegsschiffe

(Zurück in die Gegenwart)

CU

Stefan

[derausdemnorden]

@ Jörg,

bearbeite mal bitte den Titel.

Der Kutter ist 56 Jahre im Dienst gewesen.

[ChrAK78]

Die hohe Geschwindigkeit eines Flugzeugträger hat nicht nur damit zu tun, das Ding möglichst schnell zum Einsatzgebiet zu bringen, sondern auch um die Landung von Flugzeugen zu erleichtern.
Mal angenommen, die Landegeschwindigkeit einer F-14 Tomcat oder ähnlichem beträgt 200 km/h und wenn der Träger schon 70 km/h fährt, dann landet das Flugzeug nur noch bei 130 km/h über Grund und kommt so mit einer erheblich kürzeren Landebahn aus.

[billi]

Zitat von ChrAK78

Die hohe Geschwindigkeit eines Flugzeugträger hat nicht nur damit zu tun, das Ding möglichst schnell zum Einsatzgebiet zu bringen, sondern auch um die Landung von Flugzeugen zu erleichtern.
Mal angenommen, die Landegeschwindigkeit einer F-14 Tomcat oder ähnlichem beträgt 200 km/h und wenn der Träger schon 70 km/h fährt, dann landet das Flugzeug nur noch bei 130 km/h über Grund und kommt so mit einer erheblich kürzeren Landebahn aus.

Genau daher wird der Träger auch zum Landen und Starten immer in den Wind gedreht, damit der Wind beim Starten als Gegenwind schon etwas auftrieb bringt und beim Landen dieser länger vorhanden ist um eine geringere Annäherungsgeschwindigkeit zu erreichen.

[LEPFAN]

Bei den ersten Jets auf Trägern während des Korea Krieges war eine zu kleine Geschwindigkeit bei ungünstigen Wind wohl oft ein Problem. Da wurden dann die noch zur Erdbekämpfung vorhandenen Propellermaschinen am Deck festgezurrt und mussten mit ihren Antrieb den Träger unterstützen.
War bei den Piloten wohl recht unbeliebt da die Motoren darunter wohl arg gelitten haben.

[Hehehe]

Zitat von Frank_63

das auch auf dem Zeichenbrett ohne Rechenleistung eines Computers großartige Dinge entstehen konnten....

Der Bauauftrag erging laut Wikipedia 1957. Ich glaube nicht, dass die das Ding ohne Computer geplant haben.

[Hehehe]

Zitat von derausdemnorden

@ Jörg,

bearbeite mal bitte den Titel.

Der Kutter ist 56 Jahre im Dienst gewesen.

"Der Kutter" wurde bereits 2012 außer Dienst gestellt, also nach 51 Jahren. Weshalb Chip das jetzt vorholt?

Was mich interessiert, ist, was damit passiert (ist). Wird sowas abgewrackt? Wo? In Indien?

[derausdemnorden]

Hehehe, jetzt kommt Doc Schaumeier um die Ecke

Letzter Einsatz 2012
Bis Ende 2016 wurde der Nuklearkram in Newport USA ausgebaut
03.02.2017 die offiziele Außerdienststellung


Und, das Wort Kutter benutze ich als liebevollen Kosenamen für Boote und
Schiffe. Wenn ich "(alte) Dschunke" schreibe dann meine ich es abwertend.

[Heliklaus]

Zitat von Hehehe

"Der Kutter" wurde bereits 2012 außer Dienst gestellt, also nach 51 Jahren. Weshalb Chip das jetzt vorholt?

Was mich interessiert, ist, was damit passiert (ist). Wird sowas abgewrackt? Wo? In Indien?

Entweder als Museumschiff geparkt oder wie bei einigen besonderen Schiffen (siehe Parkbucht in PearlHarbor) eingemottet, um sie für Notfälle wieder mit "wenigen" Handgriffen in Dienst zu stellen. So win Notfall gab es schon mal. Da wurden in kurzer Zeit an mehreren Schauplätzen mehrere Carrier und Schlachtschiffe gebraucht. Also hat die US Marine einige Ausgemusterte wieder aktiviert.
Selbst Museumsschiffe können wieder in Dienst gehen.

[Jörg 07]

Nu streitet Euch mal nicht, habe den Thread-Titel ja abgeändert. Ich denke,
dass es das Wort "Dienst-Jahre" ganz gut trifft, Denn 2012, also nach
51 Jahren, außerdienst gestellt. Bis dahin gedient.